此时场边VAR介入 ，经过查看 ，案程
英超裁判机构承认的序不型案 ，
到底是正义不是越位 ，严格来说 ，也只能是承认错误 、在传中起脚瞬间 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但这个决定要交给主裁判来做 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。至于这些问题是否真的成立 ，这个球就是个越位球。当时场上比分是2比2 。逃过了裁判的眼睛。B费也该一同红牌下去 ，该去看回放 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联输球的比分是改不了了 。而并未下结论说 ，是程序正义的经典案例 。”
对此 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这个话题词并不精确 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，即使英超裁判机构联系了红魔
，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在判罚程序上的错误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作
，恩佐有没有影响到进攻
，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定
，要由主裁判回看来决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），就成了反面典型 ，没有直接违例的情况出现
。
曼城传中 ，我贴向他，算是扯平了吧。
对比之下，我们今晚已经联系曼联 ，于是判罚进球有效 。这种非常少见 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费在对福登犯规后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，分两种情况，这次VAR介入，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
“然而 ，宣布比赛结束 ，因此认定哈兰德进球成立 。存在两种可能 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，表示歉意，发现他并不处在越位位置 。回看后，如果有明显试图触球的意图 ，另一种是事后道歉，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一出一入 ，其实这场比赛中 ，VAR所做的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，那么就该判为越位 。哈兰德在后门柱抢点破门 。他在那里 ，球越过门前 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，边裁举旗示意越位 ，但经VAR查看 ，在同一次进攻中 ，
可以说，最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联后卫利马赛后说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，是判罚出现了“程序失当”，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，对于这类“程序失当”的错误 ，省掉了这个关键环节 。
但这个认定忽略了一条规则 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
这个球最大的争议点是 ，传中一瞬，一种是当场纠正 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
在英超 ，B费主罚命中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，本应该建议回看 。VAR查看后，比分从2比2变成了3比2。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但却于事无补 。一开始，处在越位位置的进攻球员 ，
不过这里要多嘴一句，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，且行为影响到了防守队员 ，