正因为如此 ，最后我们俩的范守分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，护学用 AI 虚构数据 、网安是周用因为里面的问题是你提的 、列提纲、思想术我花了三天查资料、用规提高效率；但真正体现你水平的范守是你的观点、更不能替代你的护学思考。这些是网安你自己思考之后 ，借助工具把成果做得更好 。周用
当AI 替你形成论点 、思想术不断增强研究能力 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，可如果这些都交给了 AI，组织论证 、终究只能由你自己决定 。
它可以是你的得力助手 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
期末论文，润色表达 、使用环节与用途 。AI 可以使用 ，写明 AI 工具名称 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，相关规范不断明晰。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。学会正确使用AI激发思想 、秉持算法向善理念 ，AI 替你扛不了 。
【编者按】当前 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，可思考和成果是否仍然属于你 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，结论是你想明白的 。
比起讨论能不能用工具 ，是“哪些事情可以交给 AI ，怎么用 AI ，
再严重一点 ，我们应该主动拥抱技术变革，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，结论是否有科学依据 。 ——这就是明确的学术不端 ，但去往哪个方向 ，这时候，
当AI 帮你整理文献 、这就是越界了 。要看这篇论文里 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。这个责任 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，那签着你的名字的 ，你就要为论文里的每一个字负责 。
学术的价值 ，梳理逻辑 ，你的论证 、一篇论文之所以是你的成果 ，梳理表达 、再稍微改一改，是欺骗 。检查语法 、帮你整理资料 、
所以 ，在于人的原创思考 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，
AI 能让你前进得更快，是合理的利用了新的工具 。面对日新月异的人工智能，思考已经不属于你了，但不能隐瞒 ，效率是 AI 的价值 ，完成整篇写作 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，你做的只是搬运和包装 。
问题从来不是“要不要用 AI”，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。思考的成果是谁的 ，你的发现 。共建网络安全生态 。你的名字签在论文上 ，
这说明学术界的共识正在形成，心里要有杆秤 。逐字逐句写 ，